今天咱们来聊聊贷款诈骗那点事儿，为啥提这个？还不是因为最近“邂逅”了一位高利润的贷款中介，他们对咱们的“融e录”视频签APP挺感兴趣，但业务办理模式有点“小风险”。他们自称是专门服务那些信用不好又需要大额资金的客户，靠收点高额服务费过日子，资料可能要“小包装”那种，心里也明镜似的，知道有些客户贷款后可能还不上。

然后他们就问：“要是我们用你们的‘融e录’来签合同，细节讲得明明白白，又有录音录像、电子合同签得一丝不苟，还有相关的电子存证报告这些。万一哪天东窗事发，能不能把法律风险都给“甩锅”出去？

聊到这儿，我只能苦笑一声，说到：“朋友，出门左转，慢走不送哈”。

首先，必须明确，我们的‘融e录’视频签APP设计的初衷是为了提升贷款中介服务的透明度、安全性和合规性，保护以合规为目的开展业务的贷款中介合法权益。贷款中介通过视频签约的方式，确保了合同签署过程的真实性和可追溯性，为贷款双方提供了强有力的法律证据支持。然而，这并不意味着它能成为违法行为的‘避风港’或‘免责牌’。

君子爱财，取之有道！从事金融居间服务，不是有足够证据就不用担责，用贷款名义行诈骗事宜，被发现是要进铁窗户“踩缝纫机”的。

相关法规

在《中华人民共和国刑法》第一百九十三条明确规定有以下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；

（二）使用虚假的经济合同的；

（三）使用虚假的证明文件的；

（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；

（五）以其他方法诈骗贷款的。

上月，中国裁判文书网正式披露了多宗贷款诈骗案件的判决结果，我们就其中一例典型案例，看看涉及贷款诈骗活动的非法贷款中介所受到的法律制裁。

2021年，贾某华与梁某（已判）、刘某江（另处）针对平安普惠融资担保公司的信用贷业务，在知悉贷款人无力全额还款的情况下，仍为申某兰等5人（另处）提供虚假资料包装，包括伪造车辆证件、虚构信息等，以提高贷款通过率。这5人共获贷120.9万元，但仅少量偿还，致金融机构损失94.4万余元。经催收无果，平安保险与平安普惠代偿107.87万元。

贾某华辩护称：1.贾某华主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施贷款诈骗罪的行为，仅帮忙抄写了一份“话术”，原审判决认定贾某华犯贷款诈骗罪事实不清、证据不足。2.即使贾某华的行为构成犯罪，应为骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪。3.如认定贾某华构成犯罪，其在共同犯罪中应系从犯。

判决认定：贾某华贷款诈骗，证据含抓铺经过、户籍信息等书证、借款合同、委托担保等相关合同、涉案的证人证言、辨认笔录、同案供述及贾某华供述等。法院认为被告人贾某华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取金融机构借款，且数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。依据刑法被判贷款诈骗罪，获刑七年，罚金八万，判决生效后需退赔两家公司损失94.4万余元。

最后想说，即便使用了‘融e录’视频签APP进行合同签署，并详细告知了贷款细节，如果中介方明知客户无还款能力或伪造资料以骗取贷款，那么这种行为依然构成贷款诈骗罪的共犯，或者至少涉及帮助他人实施犯罪行为。在这种情况下，法律责任是无法通过技术手段或视频签署合同形式来完全剥离的。

作为贷款中介，应当坚守职业道德和法律底线，合法合规地为客户提供居间中介服务。同时，也建议借款人在选择贷款中介时，要谨慎甄别，选择那些有资质、信誉良好的中介机构，避免陷入不法中介的陷阱，导致自己陷入法律风险和经济损失之中。