在金融市场日益繁荣的今天，贷款服务已成为众多个人和企业解决资金问题的重要途径。然而，随之而来的贷款中介服务费问题也备受关注。许多人不禁要问：贷款中介服务费到底收少才算合适？如果被收取了高额手续费，能否要求退还？本文将从贷款中介的收费方式、相关政策支持及法院判决案例等方面，探讨贷款中介收费的合法性与合规性。

标准？其实贷款中介服务费其实是没统一的标准的，一般是根据贷款金额、贷款期限、服务内容以及中介机构的品牌和服务质量等多种因素来综合确定。简单来说，就是借款人的资质好贷款难度低，那中介服务费也是越低的；反之，如果借款人资质不好贷款难度大，那对应的中介服务费也是比较高的。

一般来说，贷款中介服务费是按照贷款金额的一定比例来收取的。借款人资质好贷款难度小的，一般助贷公司都是收取比例1%到3%之间，但也有可能因特殊情况、贷款产品而有所调整，如装修贷、房产抵押等等贷款类型，服务费一般在6%到15%之间。例如，对于一些复杂或高风险的贷款项目，中介机构可能会提高服务费比例以平衡风险，据小编了解，部分地区对于已经是黑户（征信存在严重不良等人群）又想贷款的借款人，通常是收取比例15%到20%不等。

金融服务行业是一个受到严格监管的行业，贷款中介机构作为金融服务的重要一环，其收费行为也是受到了相关法律法规的规范和准许。

关于贷款中介服务费的合法性，我国相关法律法规提供了明确依据。《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定：“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”这一条款确立了中介服务费的合法性，即只要中介人成功促成了借贷合同的成立，委托人就应按照约定支付相应的报酬。

在2021年发布《关于2021年进一步推动小微企业金融服务高质量发展的通知》一文规定，贷款中介要评估各环节费用，合理确定综合成本，避免多段收费加重小微企业实际融资负担。此外，《中华人民共和国价格法》及相关管理办法也规定，中介机构提供服务并实施收费应遵循公开、公正、诚实信用的原则和公平竞争、自愿有偿、委托人付费的原则。中介服务收费实行在国家价格政策调控、引导下，主要由市场形成价格的制度。这意味着贷款中介服务费的收取虽无统一标准，但必须遵循市场规律，合理确定价格。

近年来，涉及贷款中介服务费的纠纷频繁发生，通过法院的判决来看贷款中介服务费合法性。

以某地区法院审理的一起案件为例：借款人通过贷款中介机构成功申请到了贷款，但在事后认为贷款自行接洽办理下来的，与中介公司无关拒绝支付1%手续费，因此闹上法庭。法院在审理过程中，详细审查了中介机构提供的服务内容、收费标准以及与原告签订的合同条款。

最终认定中介机构在促成贷款交易过程中提供了实质性的服务，并且收费标准在合理范围内。因此，法院判决原告败诉，确认了贷款中介机构收取服务费的合法性。

这一案例不仅为贷款中介机构收费的合法性提供了有力的法律支撑，也为未来类似纠纷的处理提供了参考依据。它表明，只要中介机构提供了合法、合规且有价值的服务，其收取的服务费就是合理的。

如果借款人认为中介机构收取的服务费过高且未提供相应价值的服务，可以向中介机构提出质疑并要求退还部分或全部费用。在协商无果的情况下，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。值得注意的是，并非所有高额手续费都能被成功退还，法院在处理此类纠纷时，会综合考虑多方面因素，如合同条款的明确性、中介机构是否构成欺诈、借款人是否充分了解服务内容及费用详情等。因此，借款人在签订合同时务必仔细阅读合同条款，确保自身权益不受侵害。

以重庆两江新区（自贸区）人民法院审结的一起案例为例，某信息技术咨询服务公司因收取21%高额中介费被张某起诉至法院。法院经审理认为，虽然法律法规未明确规定金融居间服务费的收费标准，但服务费的收取应综合考虑中介机构实际提供的服务内容、产生的服务成本、借款人是否获得贷款及具体金额等因素。最终，法院判定该信息技术咨询服务公司酌情将居间服务费调整为按贷款金额的10%收取，并退还部分服务费。

综上所述，贷款中介收取一定服务费是合法合规的，但具体收取多少应当遵循公平、合理、透明的原则。

最后，小编想与从事贷款中介的朋友们共同探讨一个问题：借款人在面对高收费等不合理情况时，往往会选择通过法律途径解决。那么，对于贷款中介朋友们而言，在协助借款人申请贷款的过程中，由于监管合规的要求，既不能预先收取费用，也无法进行代扣，更不能操控借款人的第三方账户。这样一来，如果遇到客户跳单或拒绝支付中介费的情况，应该如何应对呢？

诚邀各位助贷朋友在评论区留言讨论。