近期，助贷领域内引发了广泛的关注与讨论，核心聚焦于即将于7月全面推行的“双录”政策。这一政策的实施，无疑在贷款行业中激起了层层涟漪，产生了较大的影响。具体而言，针对超过20万元额度的贷款业务，明确提出了必须前往线下银行完成“双录”流程的要求，此举不仅是传统信贷审批机制的一次关键性强化与补充，更是金融科技与金融监管深度融合的又一里程碑式实践。

超过20万需要双录的条款：

第十八条　贷款人应建立并执行贷款面谈制度。贷款人可根据业务需要通过视频形式与借款人面谈（不含用于个人住房用途的贷款）。视频面谈应当在贷款人自有平台上进行，记录并保存影像。贷款人应当采取有效措施确定并核实借款人真实身份及所涉及信息真实性。

第二十六条  贷款人应与借款人签订书面借款合同，需担保的应同时签订担保合同或条款。贷款人应要求借款人当面签订借款合同及其他相关文件。对于金额不超过二十万元人民币的贷款，可通过电子银行渠道签订有关合同和文件（不含用于个人住房用途的贷款），超过二十万元人民币的贷款应当面签订借款合同。当面签约的，贷款人应当对签约过程进行录音录像并妥善保存相关影像。

1、对借款人的影响

正面影响：首先，“双录”制度提高了贷款审批的透明度，减少了信息不对称现象，使借款人能够更清晰地了解贷款条件、利率、还款方式等关键信息，有助于做出更加理性的决策。其次，这一制度增强了借款人的权益保护，一旦在贷款过程中遭遇不公或误导，借款人可以通过录音录像作为证据进行维权。

负面影响：然而，对于部分借款人而言，“双录”制度可能增加了贷款申请的复杂度与耗时。特别是在准备贷款材料、配合录音录像等方面，需要投入更多的时间与精力。此外，由于审批流程更加严格，部分不符合条件的借款人可能会面临贷款申请被拒或额度缩减的情况，增加了融资难度。

2、对银行机构的影响

正面影响：银行机构通过实施“双录”制度，可以显著提升业务操作的规范性与合规性，降低因违规操作引发的法律风险与声誉风险。同时，这一制度也有助于提升客户服务质量，增强客户信任度与忠诚度。

负面影响：短期内，银行机构可能需要投入大量资源用于系统升级、人员培训等方面，以适应“双录”制度的要求。此外，严格的审批流程可能导致贷款审批周期延长，影响业务效率与客户满意度。长期来看，若政策执行不当，还可能引发客户流失，对银行的业务发展构成挑战。

3、 对贷款中介的影响

正面影响：双录政策有助于提升行业规范化，但从另一方面来看，它也对不法中介产生了强烈的打击作用。那些制造贷款陷阱、谎称有关系可以提供贷款额度、打着无抵押低息等误导性宣传的不法中介，在双录政策的监管下将无所遁形。这可能导致部分不法中介的退出或转型，但同时也可能引发行业内的竞争和洗牌。

负面影响：增加了中介的操作成本和复杂度，包括时间成本、人力成本和交通成本等。此外，由于双录过程可能涉及多个环节和多次往返银行，也可能导致贷款办理周期的延长，以及客户对双录政策不清楚，需要中介不断解释，容易引发客户不满。

综上，“双录”政策的全面推行，是贷款行业迈向高质量发展的关键一步。它要求各方在适应新规则的同时，不断探索创新，实现风险防控与业务效率的双重提升。对于借款人而言，这是保护自身权益、促进理性借贷的重要保障,；对于银行机构而言，则是提升合规水平、增强竞争力的有效途径；而对于整个贷款中介行业而言，则是推动行业洗牌、实现规范发展的催化剂。